الذكاء الاصطناعي والكتابة العلمية: ماذا يجب أن يعرفه الكتاب، والمراجعون والمحررون؟

يتنامى الدور المتزايد للذكاء الاصطناعي، وبالأخص نموذج اللغة الكبير ChatGPT، في مجال الكتابة العلمية. وفي ورقة حديثة بعنوان (ChatGPT, artificial intelligence and scientific writing: What authors, peer reviewers and editors should know?) ناقش الباحثون دورغا براسانا ميسرا وكونال تشاندوار (Durga Prasanna Misra and Kunal Chandwar) الفوائد المحتملة والتحديات المرتبطة بالاعتماد على الذكاء الاصطناعي في هذا السياق.

مما ذكر في هذه الورقة، أنه يمكن للكتاب استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT لتوليد محتوى للمقالات العلمية، خاصة للمقالات الاستعراضية عندما لا يكونون خبراء في المجال. هذه الأدوات يمكن أيضا استخدامها لتقديم إطار لكتابة مقال، أو للتفكير الإبداعي عندما يكون لديهم عقدة الكاتب، أو لاقتراح عناوين أو عبارات أفضل قد تجذب انتباه القراء.

من ناحية أخرى، قد يكون من الصعب على المراجعين والمحررين التمييز بدقة بين النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة البشر وتلك التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. لذا، يمكن للمجلات العلمية استخدام أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي بالإضافة إلى البرامج المستخدمة حاليا للتحقق من التشابه لفحص المخطوطات المقدمة.

تقدم الورقة أيضا نظرة عامة على الأدوات الأخرى المتاحة التي يمكن استخدامها من قبل الكتاب أو المجلات، بما في ذلك Jasper AI، Dall-E 2، JenniAl، Fireflies.ai، QuillBot، SEO.ai، Grammarly، Hemingway Editor، Pro، WritingAid، Rytr.me، AI-Writer، Consensus، وLateral. يتضمن الملخص أيضا نقاشا حول الأخلاقيات المرتبطة بالاعتماد على الذكاء الاصطناعي.

في الخاتمة، يؤكد الباحثون على أن الذكاء الاصطناعي موجود ليبقى، وستتحسن حتماً قدراته الحالية وتتطور في المستقبل. كما يجب أن يتواكب النشر العلمي أيضًا مع التغيرات الزمنية. لذلك، قد يكون تطوير أفضل الممارسات والاستراتيجيات لعلاقة تعايش بين الذكاء الاصطناعي والنشر العلمي هو الطريق الأمثل مع بيان فوائده لكل من العلم والإنسانية، وذلك بدلاً من منع استخدام ChatGPT أو غيرها من أنظمة الذكاء الاصطناعي الحواري للكتابة العلمية، كما يجب تشجيع الكشف الكامل عن استخدام مثل هذه الأدوات.

أيضاً تعرج الخاتمة على أن الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT قد تكون أداة قيمة للكتاب والمحررين والمراجعين، ولكن يجب استخدامها بشكل شفاف مع الاعتراف بالقيود المحتملة والتحديات الأخلاقية. ويشدد الباحثون على أن الذكاء الاصطناعي ليس بديلاً للكتابة البشرية، بل أداة يمكن استخدامها لتحسين العملية الكتابية والنشر العلمي.