من أكثر الأمور التي اعتدت عليها بعد حصولي على الدكتوراه وانخراطي بالمجال البحثي، هي الدعوات التي تأتيني من المجلات العلمية والمؤتمرات والورش المختلفة للتطوع بالعمل كمراجع للأوراق العلمية المرسلة إليها. ومع تعودي على هذه العملية والتي تستهلك جزء ليس باليسير من وقتي، إلا أنها قدمت لي الكثير من الفوائد أذكر منها:
- الإثراء العلمي الواسع بالاطلاع على البحوث العلمية الحديثة.
- تطوير مهارات النقد العلمي البناء.
- مقارنة مستوى الأوراق المقدمة بمستوى ما أقدمه والاستفادة منها في تحسين بحثي.
- وأخيرا وليس آخرا، المساهمة في المجتمع العلمي لأصبح معروفة في هذا الوسط.
وحتى أنقل لكم هذه الخبرة إليكم النصائح التالية لعمل مراجعة لورقة علمية أو ما تسمى في أوساطنا الأكاديمية بالمراجعة الندية ( Peer Review):
1) إبدأ أولا بتلخيص للورقة بإسلوبك (لا تنقل ملخص الورقة وتضعها كما هي) سيساعد ذلك المؤلفين بمعرفة ما فهمته من ورقتهم.
2) أضف مقطع يتحدث عن النقاط التالية في الورقة:
- سلامة اللغة (هل الورقة خالية من الأخطاء اللغوية والإملائية).
- بنية الورقة (هل تسلسل الورقة وأجزاءها المختلفة سهلة في التتبع ومنطقية).
- علاقة الورقة بالمؤتمر أو المجلة (هل الورقة تدخل من ضمن نطاق المؤتمر أو المجلة).
- الأصالة (هل الورقة تقدم فكرة أصيلة).
- رأيك بالورقة (هل الورقة مقبولة لنشر أم أن فيها خلل يحتاج إلى توضيح).
3) إذا الورقة عليها ملاحظات كثيرة لابد لك من القيام بتوضيح مكامن الخلل أو الضعف في الورقة بحيث يتمكن المؤلفين من تقويمها، فلا يكفي أن ترفض ورقة من دون تقديم تغذية راجعة بناءة تسهم في تحسينها. وحتى توضح مكامن الضعف في الورقة ركز على التالي:
- هل المشكلة البحثية التي تقوم الورقة بمعالجتها واضحة؟
- هل المشكلة البحثية لها دوافع من وراء إجراءها؟ فغالبية المشاكل البحثية تكون نابعة من احتياج مجتمع ما.
- ما هو حل المشكلة (منهجية الحل)؟ هل المنهجية المتبعة مناسبة لحل المشكلة؟
- هل تم تقييم الحل؟ فهذه من أكثر النقاط أهمية في أي ورقة علمية متكاملة، فبدون تقييم للحل لن يستطيع القارئ أن يقيم جدوى المنهجية المتبعة في البحث.
4) إذا الورقة عليها ملاحظات بسيطة مثلا جمل غير مفهومة أو هفوات إملائية، يمكن الاشارة إليها في ثنايا نص المراجعة الندية.
5) التزم الأدب في النقد العلمي، ولا تتجاوز ذلك باستخدام ألفاظ جارحة تقلل من شأن البحث أو الباحثين. فلا يعني عدم ظهور اسمك كمراجع عند ارسال النقد أحقيتك باستخدام ألفاظ جارحة.
6) حاول بقدر المستطاع توضيح الجوانب الايجابية في الورقة التي تقوم بنقدها فهذا سيسهم بشكل أو بآخر في الرفع من معنويات الباحثين عند رفض الورقة. وتذكر دائماً بضرورة تقديم نقد بناء يسهم في تحسين البحث.
7) أخيراً، ستجد في أي دار نشر أدلة تساعد المبتدئين للقيام بعمل مراجعة ندية، مثل تلك التي توفرها إلسيفير (How to conduct a review).
اعجبتني المقالة..
شكرا لقلمك المبدع.
بانتظار مقالات اخرى 🙂
هل من وضع مثال فعلى لورقة علمية ما تخص التقنية مثلاً ؟
أطروحة رائعة …
قد لا يكون من المناسب نشر مثال فعلي لأحد الأوراق التي أقوم بنقدها حاليا وذلك احتراما لخصوصية البحث والباحث.
بالتوفيق