14 تعليقات

1. حواديت شبكات تعليق:
   ديسمبر 6th, 2008 at 7:47 ص

   المشكلة عند هذا العالم على الرغم من سعة علمه هو تناسيه لأصل الموضوع (ربما بسبب ما تفضلت أنت به من أن الشخص يبدأ بالنظر في الأمور من زوايا أخرى كلما إزداد تعمقه في الأمور). هو قد شطح كثيراً بتفسيراته، فمهما وصل التقدم بهذه الأجهزة فالأمر لن يعدو كونه ردات فعل خارقة، ولا علاقة للروح أو غيرها بذلك.

   قبل الحديث عن الأمور “الكبيرة” لدي تساؤلين له: ماذا سيحدث لو أصيب البرنامج بفيروس أو أخطأ مبرمجه بشكل ما؟ وماذا إذا انقطعت مصادر الطاقة عن هذه الأجهزة؟

2. حسام المقحم تعليق:
   ديسمبر 6th, 2008 at 12:05 م

   ذكرتيني بمقال بيل جوي،،،
   أبحثي عن كلمة singularity، موضوع الوعي لدى الإنسان و كيفية نقله للآلة موضع دراسة منذ زمن و من علماء كثر.

3. نبيل تعليق:
   ديسمبر 6th, 2008 at 12:28 م

   الحديث في مجالات الذكاء الاصطناعي شيق وهناك آراء مختلفة في موضوع ذكاء الآلة فهناك من يرى بأنه من الممكن للآلة أن تتفوق على ذكاء البشر وهناك من لا يعتقد بهذا.

   أما مسألة أن يحكم الكمبيوتر البشر فهي تحتوي على وجهات نظر عديدة لا يمكن ذكرها الآن. ربما سأكتب عن هذا الموضوع عن قريب في مدونتي.

   أرجو قراءة موضوعي الذي يتحدث عن مقارنة بين ذكاء الكمبيوتر والبشر.

   http://nabeel.ws/post.php?postID=28

4. مشهور الحارثي تعليق:
   ديسمبر 6th, 2008 at 4:04 م

   موضوع ملفت
   و لفت انتباهي أكثر ماذكرته حول تصنيف هذه الروح (شريرة، خيرّه).
   اعتقد الروح ستبدأ في الجهاز كروح الطفل كصفحة بيضاء و من الذكاء الاصطناعي ستتذبذب روح الجهاز بين الخير و الشر حتى تختار طريقها
   عملية تطور الروح و كسبها لهوية سيأخذ مراحل و مع وجود
   Log File
   ربما يتغير رأينا حول مفاهيم تربوية كثيرة
   اتمنى الفكرةوصلت

5. طارق منصور تعليق:
   ديسمبر 6th, 2008 at 10:59 م

   ليس هو اول من كان عنده شغف لمعرفة الروح وسرها بل كان هذا السؤال مطروح من قبل حتي قبل إختراع التلفاز والجوال وربما العجلة. وقد اجاب نبي الله محمد صلي الله عليه وسلم علي اليهود بوحي من ربه.

   وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلَّا قَلِيلًا

   سبحان الله ما ابلغ هذه الآيه كأن من يسأل عن الروح يظن نفسه عالم فيقال له “ما اوتيتم من العلم الا قليلا”

6. Ahmad . M . G تعليق:
   ديسمبر 7th, 2008 at 1:14 ص

   لا أعتقد ذلك ومهم بلغنا من أعطاء الأجهزة من ذكاء ومعرفة فلن نستطيع أعطائها روح

7. عمار تعليق:
   ديسمبر 7th, 2008 at 4:51 ص

   السؤال الحقيقي هل فعلا الروح كلمة مرادفة للوعي ..
   قد تختلف الإجابة عن السؤال باختلاف الثقافات ..
   ربما لا نتفق معه كمسلمين على هذه الجملة “الروح = الوعي ” لكن اعتقد أنه لم يقصد أن الروح بالمعنى الذي نفهمه فالوعي كلمة مرادفة للإدراك عندهم .. والله أعلم

8. seham تعليق:
   ديسمبر 7th, 2008 at 12:23 م

   بصراحة انا معلوماتي بمجال الذكاء الاصطناعي محدودة جدا ولكني اعرف الاساس في هذا العلم من خلال كورسواحد درسته خلال المرحلة الجامعية ولذلك ليس لدي مايفيد امام تعليقات الخبراء اللي زيكم
   لكن احب اقول رايي بصراحة في هذا العلم انه مهما وصل فلا يمكن تكوين مايعتقده العالم بوجود روح وهذا شي اقرب للخيال من الحقيقة

9. sami تعليق:
   ديسمبر 8th, 2008 at 2:43 ص

   هل الجهاز سيخاف و يخجل و ينفعل .. و هل ربما يصاب بصدمات و أمراض نفسية مثلا ؟؟

   كلمة التفاعل مع البشر محدودة جدا في حالة الكبيوتر و لن تصل به إلى حالة أن نتوقع أن له روح .

   كلمة روح كان يقصد بها (أكثر تفاعلية و تجاوب مع البيئة المحيطة) على أغلب الظن .

10. اسماعيل محمد تعليق:
    ديسمبر 11th, 2008 at 2:08 م

    اعتقد أن عليك مراسلة العالم لتطرح عليه سؤالك الأخير يا صديقي
    شكرا جزيلا على المشاركة .

11. أحمد تعليق:
    ديسمبر 19th, 2008 at 6:08 م

    سيدتي، لماذا لا تضعين رابطاً للمقال؟
    بحثت عن المقال وقرأته
    http://www.silicon.com/silicon/management/itpro/0,39024675,39345605-1,00.htm
    http://www.silicon.com/silicon/management/itpro/0,39024675,39345605-2,00.htm
    كلمة روح استخدمها الصحفي في سؤاله، وقبل أن يرد كيرزويل قال أن الكلمة تستخدم كمرادف لكلمة وعي consciousness. و أكمل كلامه على هذا الأساس. وأنهى كلامة بأن الآلات ستبدو لنا واعية، وبالتالي سنقول أن لها روحا، وهذا كلام غير علمي.
    ما تحدث عنه هو تعريف الوعي كإنبثاق emergence.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Emergence
    عند توفر كمية هائلة كافية من الوحدات البسيطة المتفاعلة مع بعضها البعض تنبثق أنظمة جديدة تختلف عن هذه الوحدات “خلايا الدماغ المفردة لا تمتلك وعيا أو ذكاءا، لكن الدماغ يمتلك”. هذه الأنظمة يمكن توقع حدوثها دون معرفة الكيفية المحددة لذلك، بناء على ذلك يمكن توقع أن الآلات ستمتلك وعيا في يوم ما، لو استمر تسارع التطور. تماما كما يمكننا أن نتوقع أن إعصارا سيظهر “ينبثق” من عواصف جوية كبيرة وهائجة لدرجة كافية “نظام بالغ التعقيد”، دون أن نعلم بالضرورة متى وكيف. أعجبني المثال الذي ذكره عن المدونات. مدونة واحدة قد لا تمتلك أي تأثير، لكن مجموعة من المدونات المترابطة والمتفاعلة، ينبثق منها نظام جديد قادر على التغيير.

    سؤال هل ستمتلك الآلات روحا برأيي ليس له معنى، لأن مفهوم الروح هو مفهوم غيبي أو ديني غير علمي، وغير قابل للقياس والفحص، وبالتالي السؤال لايمكن الأجابه عليه علميا. حتى دينيا، هذا الأمر بالذات من أمر ربي.

12. العنود تعليق:
    ديسمبر 21st, 2008 at 4:16 م

    قل الروح من امر ربي , لن ندرك معنى الروح مهما بلغنا من العلم

13. عمرو محمد أحمد فرغلي تعليق:
    مارس 15th, 2009 at 12:32 ص

    بسم الله الرحمن الرحيم
    بدايتا أسمحوا لي أن أشكرهذا الموقع الذي نقل الينا هذه الكلمات التي قالها العالم والخبير كورزويل والعالم من حقه أن يقول ماقاله وهذا لأنه غير مسلم أمانحن المسلمين مع كامل احترامنا للاخر الا أننابلاشك لانعتقد بما قاله لالشيءالالأن هذاالكلام يخالف ماقاله الله(سبحانه وتعالي)وأخبرنا به الرسول (صلي الله عليه وسلم)وهذالأن الله قال((ويسئلونك عن الروح قل الروح من أمر ربي وماأوتيتم من العلم الا قليلا))فان الروح سر من الأسرارالتي لايعلمها أحد الاالله وهذا السر عندما يخرج من جسد الانسان يفقد الانسان الحياة الدنيويةوينتقل الي حياة أخروية ولذلك فنحن المسلمين مع كامل احترامنا للاخر الا أننا نقول كما قال الرب العلي والحبيب النبي بأنها سر لايعلمه الا الله (جل وعلي) وأخيرا أكرر عظيم شكري و أمتناني لهذا الموقع الذي سمح التعليق

14. عمرو محمد أحمد فرغلي تعليق:
    مارس 15th, 2009 at 12:36 ص

    نسيت جزا من تعليقي
    ولعل العالم هنا يقصد التفاعلية وليس الروح ولمن أختلط علبه معني التفعلية بالروح

فضلا اكتب تعليق